Maintenance — 수록·검증·갱신 규칙¶
최종 갱신: 2026-09 · owner: Youngjin · volatility: 중간
L0 TL;DR: 수록할 가치, 출시 상태, 근거 수준, 사용 범위, 지원 주체를 분리한다. 자동화는 기록의 누락·불일치를 검사하며 사실 확인과 고객 현장 승인은 사람이 책임진다.
포함 기준 (THE FILTER)¶
기존 ‘4개 중 2개’는 주제 관련성을 찾는 참고 신호로만 사용한다: 고객 수요, AWS 연결 가능성, 출시 상태, 현장 사례. AWS 매핑과 로드맵만으로 검증을 통과하지 않는다.
본문 수록에는 모두 필요하다: (1) 해결할 고객 문제 또는 R&D 질문, (2) 정확한 1차 출처·확인일·적용 버전, (3) 근거와 한계·허용 사용 범위, (4) 소유자와 실행 가능한 다음 액션. 수치에는 측정 조건·표본·단위를 붙인다. 원문 확인조차 없는 항목은 Radar에 유지한다.
연구 항목은 가설 검증용 R&D 안내에 포함할 수 있지만 고객 운영 성능으로 제안하지 않는다. 운영 확대 권고는 파일럿 카드와 현장 게이트의 근거가 추가로 필요하다.
성숙도·출처·사용 범위¶
| 차원 | 표시 | 해석 |
|---|---|---|
| 출시 | GA / Preview / Research / 해당 없음 | 제품별 상태. 원리·규제·알고리즘에 GA를 붙이지 않음 |
| 근거 | 벤더 발표 / 원문 대조 / 재현 실험 / 고객 현장 검증 | 상위 단계로 자동 추론하지 않음 |
| 용도 | 학습·R&D / PoC 검토 / 운영 확대 검토 | 검증한 범위와 제한을 함께 기록 |
| 지원 | AWS 서비스 / 모델 공급자 / 파트너·SI / 샘플 유지보수자 | 각자의 지원 계약과 현장 책임을 분리 |
[1] 공식 문서·논문, [2] 기록이 있는 재현 실험, [3] 벤더 발표, [4] 미검증은 출처 유형이다. 순위나 AWS 공식 승인 표시가 아니다. [2]에는 실행자·버전·환경·로그·측정 조건을 붙인다. 기존 [2]에 로그가 없으면 재현 근거로 인용하지 않는다. ‘발표’를 GA로, ‘직접 돌려봄’을 프로덕션 검증으로 바꾸지 않는다.
필수 메타데이터와 신선도¶
페이지는 _owner: 이름 · updated: YYYY-MM · volatility: 높음/중간/낮음_를 유지한다. 이는 페이지 편집·검토 범위의 날짜다. 일부 수정으로 다른 주장의 확인일을 갱신하지 않는다. 페이지 자동 배지는 높음 1개월/중간 3개월/낮음 6개월 초과를 알린다.
갱신 경로 선언. 메타 줄은 책임자만 말한다. nav의 모든 페이지는 저장소 루트 refresh.yml에 무엇이 갱신을 촉발하고 누가 하는가를 선언한다 — mode(routine 스케줄 자동화 / owner 사람 주기 검토 / event 특정 변경 시), by, trigger. 외부 소스를 따라가는 페이지(예: 새 소식 ← AWS Physical AI 블로그 RSS)는 source를 선언하고, 의도적으로 싣지 않는 글은 exclude에 사유와 함께 남긴다. 선언 누락은 배포를 막고(check_refresh_paths.py), GitHub Actions가 매일 실제 소스와 대조해 발행 3일이 지나도 미반영인 글이나 루틴 정지를 source-drift 이슈로 알린다(check_source_drift.py). 배지는 날짜를, 감시는 소스를 본다 — 2026-10 새 소식 3주 누락이 이 규칙의 계기다. 기술 필러처럼 사람이 검토하는 owner 페이지는 review_alert: true를 선언해, 메타 updated가 volatility 기한을 넘으면 배지에 그치지 않고 같은 source-drift 이슈로 올린다. 커밋 날짜가 아니라 owner가 적은 검토월을 보므로 구조 변경·번역 커밋은 검토로 치지 않는다 — 2026-11 필러 2개월 무검토가 계기다.
고객 판단에 영향을 주는 주장에는 근거 기록을 추가한다. checked_on은 실제 원문 대조일, review_after_days는 주장별 검토 주기이며 pages는 영향을 받는 요약·필러를 가리킨다. 기록을 추가하지 않은 기존 주장은 미이관 상태로 남긴다.
표준 템플릿¶
항목 / 해결할 고객 문제:
출시 상태 / 근거 수준 / 권장 용도 / 지원 주체:
L0: 무엇이고 어떤 조건에서 사용하는가:
대안 / AWS 매핑과 필요한 조건:
근거 ID / 정확한 출처 URL / 버전 / 확인일:
실험이면: 환경·표본·단위·로그 / 재현자:
적용 한계 / 비용·성공·중단 기준:
다음 액션 / 실행 자산 / 운영 인계:
owner / 사람 검토자 또는 대기:
L0를 짧게 유지하고 상세 자료는 링크·접힌 블록에 둔다. 어려운 용어는 첫 등장에 [^용어] 각주, 끝의 <!-- 용어 각주 -->에 1~2문장 설명을 넣는다. 번역에서 각주 ID·URL·구조를 유지한다. 임원 요약은 필러의 조건과 한계를 삭제하지 않는다. 공개 문서에 내부 고객 정보·영업 전략을 넣지 않는다.
playbook 승격 파이프라인¶
- Radar 또는 후보 폼에 주제·1차 출처·고객 문제를 기록한다.
- 소유자가 수록 필수 조건과 분야별 검토자를 확인한다. 자동 스캔만으로 승격하지 않는다.
- 근거·버전·날짜·측정 조건을 대조하고, R&D/PoC/현장 검증 범위를 명시한다.
- 한국어 원문, 영향을 받는 요약, en/zh/ja를 함께 갱신한다.
- 근거 표시 생성 → 번역 해시 동기화 → 검사 → 리뷰 후 반영한다.
역할과 미완료 검토¶
| 역할 | 책임 |
|---|---|
| 소유자 Youngjin | 검토 배정·수록 결정·갱신 관리 |
| 분야별 사람 검토자 — 배정 대기 | 라이선스 / AWS 서비스·리전 / 로봇·안전 / 실험 재현 검토 |
| 자동화·대조 도구 | 후보 수집, 원문 대조 보조, 메타·링크·동기화 검사 |
단일 소유자 지정으로 검토 병목이 해소되지는 않는다. 분야별 담당자는 실제 수락 후 기록한다. 자동 원문 대조와 사람 승인을 구분하고 미확인 담당자를 만들어 넣지 않는다.
검사와 그 한계¶
python3 scripts/check_evidence.py
python3 scripts/check_translation_sync.py
python3 scripts/check_nav_index_sync.py
python3 scripts/check_refresh_paths.py
python3 scripts/check_staleness.py --check
mkdocs build --strict
근거 구조·표시 불일치, nav 불일치, 갱신 경로 미선언, 메타 누락, 문서 내부 링크/앵커 오류는 배포를 차단한다. 주장 검토 기한·사람 검토 대기는 보고하고, 번역 표류도 현재 CI에서는 경고다. 커밋 전 번역 불일치 0을 별도로 확인한다. 빌드는 외부 링크 접속·주장 사실·번역 의미·로봇 실행을 검증하지 않는다.
➡️ 다음 액션: 근거 기록의 검토 대기 항목을 분야별로 배정하고, 기한이 빠른 항목부터 출처와 영향 페이지를 함께 검토한다.
owner: Youngjin · updated: 2026-09 · volatility: 중간